Омский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса методические указания - страница 2

^ Тема V. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Дискуссионен вопрос, является ли самостоятельной стадией уголовного процесса возбуждение уголовного дела. Ряд авторов аргументировано полагают, если это ста­дия процесса, то непонятно, почему проверка сообщений о прес­туплении проводится непроцессуальными средствами (в основном путем получения объяснений). Отсюда представляется, что возбуждение уголовною дела следует рассматривать как .начальный акт пред­варительного расследования. До возбуждения дела следственные действия, в частности связанные с ограничением конституционных прав граждан (кроме осмотра места происшествия, а также освидетельствования и назначения экспертизы (ст. 146 УПК )), не .могут производится.

Расследование преступлений производится в двух формах: предварительное следствие (полная форма), дознание (несколько упрощенная форма).

Собрав необходимые доказательства, следователь выносит по­становление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). В этот момент фактические обстоятельства по делу не могут считать­ся установленными, так как следователь еще не выслушал и не проверил доводы обвиняемого в свою защиту. Некоторые авторы предлагают указывать в упомянутом постановлении доказатель­ства, подтверждающие виновность обвиняемого, и вручать ему копию этого .постановления (закон этого не требует). Допрос об­виняемого должен последовать немедленно после предъявления обвинения. Если обвиняемый хочет записать свои показания соб­ственноручно, то ему не может быть в этом отказано.

Доказательства собираются и процессуально закрепляются путем проведения следственных действий. В теории употребляют и более широкое понятие «процессуальные действия», к которым кроме следственных относятся также и все прочие действия сле­дователя избрание меры пресечения, предъявление обвинения, ознакомление участников процесса с уголовным делам и т.д.

^ Осмотр места происшествия может включать и осмотр трупа. Для осмотра жилого помещения против воли проживающих в нем лиц, необходимо судебное решение, однако ст. 25 Конституции РФ допускает проведение осмотра и без судебного решения в слу­чаях, установленных законом.

Обыск и выемка отличаются друг от друга тем, что при обыс­ке производятся поиски предметов и документов, а при выемке заранее известно, где они находятся, и предъявляется требование об их добровольной выдаче. Обыск при добровольной выдаче ис­комого может ограничиться выемкой, а выемка при отказе до­бровольно выдать предмет или документ может перерасти в обыск. В законе четко не регламентирован вопрос о возможности изъятия при обыске предметов и документов, указывающих на совершение иного преступления. Такое изъятие следует признать допустимым.

Для проведения обыска и выемки в жилом помещении, а так­же для выемки почтово-телеграфной корреспонденции необходимо судебное решение (ст. 23, 25 Конституции РФ). В законе установлены основания, при наличии которых прове­дение обыска в исключительных случаях возможно без судебного решения (например, если преследуемый преступник скрылся в чужом жилище и т.п.). В законе также уточнено, что понимать под жилищем. Это помещения, приспособленные для постоянного или временного проживания, включая жилые комнаты, балкон, кори­дор, кухню, ванную, подвал, чердак и т. п. Статус жилища долж­ны получить сараи, гаражи, приусадебные участки, а также лич­ный автомобиль, палатка, отдельное купе в поезде или отдельная каюта на пароходе, отдельная комната в санатории.

Под почтово-телеграфной корреспонденцией следует понимать письма и телеграммы всех видов. К ним приравниваются бандероли, посылки, почтовые контейнеры. Конституция РФ (ст. 23) гарантирует тайну и «иных сообщений», т. е. передаваемых по факсу, телексу, электронной почте, радио и другим техническим каналам связи. Судебное решение требуется для ареста, осмотра и выемки сообщений только личного характера.

^ Контроль и запись переговоров теперь дейст­вие процессуальное. Следователь должен получить судебное ре­шение, дозволяющее такого рода действия, также он может поручить его проведение соответствующим оперативным службам МВД и ФСБ. Запись прослушанных разговоров (иных сообщений) должна быть представлена следователю, а затем и суду .и после проверки в уголовно-процессу­альном порядке может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу.

^ Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) - это опыт­ные действия следователя, предпринимаемые для проверки дока­зательств или следственных версий. Именно производством опы­тов эксперимент отличается от проверки показаний на месте (ст.194 УПК РФ), когда, например, обвиняемый показывает, где он спрятал похи­щенное имущество.

Освидетельствование (ст. 179 УПК РФ) - это осмотр человеческого тела следователем, не требующий применения спе­циальных знаний, предпринимаемый для обнаружения следов преступления, особых примет, пятен или для удостоверения физи­ческих данных (рост, вес и т.д.), а также состояния опьянения лица. По сравнению с законом задачи освидетельствования на практи­ке несколько расширены.

Экспертиза (гл. 27 УПК РФ) не проводит­ся для решения правовых вопросов, а также не может проводить­ся самим следователем или судьей, даже если они обладают необ­ходимыми специальными знаниями. При проведении экспертизы в экспертном учреждении выбор эксперта и организация экспер­тизы доверяются его руководителю. Перечень случаев обязательного проведения экспертизы (ст. 196 УПК РФ) на практике не рассматривается как исчерпывающий. Если установление ка­кого-либо факта (беременности, подделки денежного знака и т.п.) возможно лишь на основе специальных знаний, то проведе­ние экспертизы обязательно. Эксперт с помощью своих специаль­ных знаний вправе по собственной инициативе установить и ука­зать в заключении фактические данные, выявление которых ему не было поручено следователем. Не обладая специальными зна­ниями, следователь тем не менее обязан оценить заключение экс­перта в совокупности с другими доказательствами. При этом он может консультироваться с другими специалистами. При несогла­сии с заключением эксперта следователь вправе назначить по­вторную экспертизу. При проведении экспертизы обвиняемый имеет особые права (ст. 198 УПК РФ), которыми не пользуются остальные участники уголовного процесса.

^ Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ) производится следователем без понятых, а их сравнение с ранее обнаруженными вещественными доказательст­вами - задача эксперта.

^ Допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых состоят из их свободного рассказа об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и ответов на поставленные вопросы. В допросе не мо­гут участвовать посторонние лица (.например, оперативные работ­ники) за исключением педагогов и родителей несовершеннолет­них обвиняемых. Порядок проведения допросов установлен ст. 187-191 УПК РФ.

^ Очная ставка (ст.192 УПК РФ) проводится для устранения противоречий в по­казаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых. Запрещается начинать очную ставку с напоминания о ранее данных показаниях. В российском уголов­ном процессе (в отличие от уголовного процесса США) обвиняе­мому не предоставлено гарантированное право на очную ставку с лицами, которые его изобличают в совершении преступления.

^ Предъявление для опознания лиц и предметов. Необходимо иметь в виду, что во всех случаях опознанию должен предшествовать допрос лица о признаках, по которым оно может опознать человека или вещь. Предъявляемые для опознания лица или предметы (не менее трех) .не должны резко отличаться друг от друга и от того опи­сания, которое было дано на допросе опознающим. Следователь не вправе подсказывать опознающему, кого или что он должен опознать.

Предварительное расследование может закончиться либо .пе­редачей дела в суд, либо прекращением дела, либо приостанов­лением производства по делу.

Приняв решение о передаче дела в суд, следователь объявля­ет участникам процесса об окончании расследования и знакомит их с материалами дела. Надо учитывать, что защитник или пред­ставитель не могут отказать своему клиенту в просьбе изучать дело совместно и оказывать при этом соответствующую юридиче­скую помощь советами, разъяснениями и т.д. По договоренности между собой защитник (представитель) и подзащитный могут изучать дело и раздельно. Следует считать, что обвиняемый, его защитник, другой участник процесса имеют право снимать копии (фото-, ксеро- и др.) с имеющихся в доле документов. Копии секретных документов хранятся вместе с делом и выдаются адвокату перед началом судебного разбирательства. Неверно считать, что право на ознакомление с секретными документами предоставляется адвокатам, которые имеют допуск к государственной тайне. Уго­ловно-процессуальный закон такого требования .не содержит (в соответствии с нормами УПК адвокат может быть преду­прежден об ответственности за разглашение тайны следствия). Если по ходатайству кого-либо из участников процесса, заявлен­ному при ознакомлении с делом, проводились какие-то следственные действия, то дело должно быть предъявлено для ознакомле­ния всем участникам процесса заново. Отклонение ходатайств возможно лишь мотивированным письменным постановлением следователя. Обвинительное заключение составляется следовате­лем и утверждается прокурором.

^ Прекращение уголовного дела .производится по основаниям, указанным в ст. 24 - 28, 212, УПК РФ.

Обвиняемый имеет право возра­жать против прекращения дела по одному из нереабилитирующих оснований и требо­вать судебного разбирательства. Однако эта гарантия не распро­страняется на случаи прекращения дела ввиду изменения обстановки (ст. 26 УПК РФ).

^ Приостановление производства по делу (гл. 28 УПК РФ) производится по осно­ваниям, указанным в ст. 208 УПК РФ. Если возникает не­обходимость в проведении следственных действий, производство по делу должно быть возобновлено, а затем снова приостановле­но.


^ Тема VI. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СЛУШАНИЮ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ. ПОДСУДНОСТЬ

До 1992 г. существовала самостоятельная стадия уголовного процесса - предание суду. По ряду уголовных дел, в частности по делам несовершеннолетних, суду предавала коллегия, состояв­шая из судьи и двух народных заседателей. Законом РФ от 23 мая 1992 г. стадия предания суду преобразована. Судья еди­нолично, вне судебного заседания, знакомится с материалами де­ла и вправе принять одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания,

Признав возможным проведение судебного разбирательства, судья выносит постановление, в котором решает вопросы, связан­ные с подготовкой этого разбирательства (о месте и времени его проведения, вызове участников .процесса и др. ст. 228 УПК РСФСР).

Таким образом, на стадии подготовки дела к слушанию реша­ются две задачи: 1) проверка качества предварительного рассле­дования; 2) подготовка к предстоящему судебному разбиратель­ству.

По делам, подсудным суду присяжных, и при наличии иных оснований (ст. 229 УПК РФ) судья единолично с участием сторон проводит предварительное слушание дела. На пред­варительном слушании судья рассматривает и при наличии осно­ваний удовлетворяет ходатайства участников процесса (напри­мер, об истребовании дополнительных доказательств). По желанию обвиняемого суд присяжных может быть заменен судом из трех судей краевого или областного суда. Если один на обвиняемых просит о рассмотре­нии дела судом присяжных, а другой - о рассмотрении дела тремя судьями, то дело подсудно суду присяжных, если не пред­ставляется возможным выделить материалы дела в отдельное производство.

Подсудность - это свойство дела, в силу которого оно подле­жит рассмотрению в том или ином суде. Различают подсудность предметную, территориальную и персональную (ст. ст.30-36, ч.2 ст.386 УПК РФ). Предметная подсудность зависит от характера дела и тяжести преступления. Дела о наиболее тяжких преступ­лениях подсудны высшим судам субъектов Федерации, включая суд присяжных. Подавляющее большинстко уголовных дел подсудно районным (городским) судам. Дело под­судно тому суду, в районе деятельности которого совершено пре­ступление (территориальная подсудность). Место совершения преступления подлежит обязательному установлению. В ряде случаев подсудность определяется ведом­ственной принадлежностью и должностным положением обвиняе­мого (персональная подсудность): дела о преступлениях, в кото­рых хотя бы единственным соучастником был военнослужащий или приравненное к нему лицо, а равно дела о преступлениях по службе, совершенных начальствующим составом, рассмат­риваются военными судами, дела о преступлениях судей, депутатов Гос.Думы, членов Совета Федерации по их ходатайству, заявленному заранее, рассмат­риваются Верховным Судом РФ.

Конституция РФ установила: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей. к под­судности которых оно отнесено законом» (ч. 1 ст. 47 Конституции). Это зна­чит, что больше не должны действовать правила об изъятии дела вышестоящим судом из нижестоящего или о передаче дела из одного суда в другой одноименный суд по мотивам целесооб­разности. Приведенное конституци­онное положение нельзя толковать и в том смысле, что с согла­сия обвиняемого дело может быть передано в другой суд, которому оно неподсудно. Надо понимать подсудность, не только как «право обвиняемого на рассмотрение дела своим судом», но и как государственную необходимость рассматривать дело в том суде, которому оно подсудно, независимо от волеизъявления об­виняемого.

^ Тема VII. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Судебное разбирательство - .центральная стадия уголовного процесса, на которой исследуются собранные следователем дока­зательства н решается вопрос о виновности лица и назначении ему нака­зания.

Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде первой ин­станции един и не зависит от того, рассматривает ли дело едино­лично судья, или три профессиональных судьи (об особенностях процедуры в суде при­сяжных см. тему ниже).

УПК РФ устанавливает общие условия судебного разби­рательства (гл. 35 УПК РФ)

^ Непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ) надо понимать как требование закона, согласно которо­му судьи должны лично воспринимать доказательства, которые будут положены в основу приговора, а не довольствоваться пись­менными материалами предварительного следствия, и, кроме то­го, должны стремиться к получению информации из первоисточ­ника. Каждый судья должен полностью, от начала до конца, вос­принимать все доказательства, необходимые для обосиованиия приговора. Председательствующий обладает некоторыми власт­ными полномочиями, необходимыми для руководства процессом (ст. 243 УПК РФ).

^ Обвинитель ( возможно участие в процессе и нескольких обвинителей) представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе процесса, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ст. 246 УПК РФ). Примерно схожим объемом полномочий наделен и защитник (либо несколько защитников) при разбирательстве дела в суде с той лишь разницей, что его позиция направлена на смягчение наказания подсудимому или его оправдание.

^ Участие подсудимого в суде обязательно, за исключением слу­чаев, указанных в законе (ч.4 ст.247 УПК РФ).

Следует различать отложение рассмотрения дела на непродол­жительный срок при неявке кого-либо из участников процесса или истребовании судом доказательств; объявление перерыва в ходе разбирательства дела для отдыха, принятия пищи и т.п. и приостановление производства по делу, если подсудимый скрыл­ся или тяжело заболел.

^ Изменение обвинения в приговоре суда допускается лишь в благоприятную для подсудимого сторону. Суд может изменить обвинение по собственной инициативе.

^ Протокол судебного заседания должен отражать все, что про исходило в суде, с тем чтобы вышестоящие судебные инстанции могли проверять законность н обоснованность приговора (ст. 259 УПК РФ). К сожалению, довольно часто не соблюдается требования закона об изготовлении протокола в трехдневный срок, в течение 5 суток предоставить любой из сторон при ее ходатайстве. Стороны могут подать замечания на протокол, однако они рас­сматриваются не всем составом суда, а одним лишь председатель­ствующим незамедлительно (ст. 260 УПК РФ).

^ Судебное разбирательство состоит из пяти этапов: подготови­тельная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее сло­во подсудимого, постановление приговора.

В подготовительной части создаются условия для предстоящего судебного следствия: проверяется явка в суд участников процесса, объявляется состав суда и решается вопрос об отводах судей, участников процесса, разъясняются их права и обязанно­сти, сторонами заявляются ходатайства и незамедлительно решается вопрос об их удовлетворении или отклонении.

При неявке кого-нибудь из участников процесса суд может отложить рассмотрение дела, предварительно допросив явивших­ся свидетелей и потерпевших, после чего можно обойтись без их вторичного вызова в суд.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства, заявленного сторо­ной, должен быть письменным и мотивированным.

^ Судебное следствие - это проверка собранных по делу дока­зательств путем нового исследования. Оно проводится устно и непосредственно, как правило, гласно.

Установление порядка исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а потом - защиты. Защитник и сторона защиты первыми допрашивают подсудимого, затем это делают представители стороны обвинения. После чего задают вопросы судьи.

Допросы подсудимого, потерпевшего и свидетеля в суде состо­ят из двух этапов: свободного рассказа и ответов на вопросы.

Оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, данных на предварительном следствии, допускается лишь в ис­ключительных случаях, прямо указанных в законе (ст. 281, УПК РФ). От суда зависит, признать ли достоверными показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, данные на предварительном следствии или в ходе судебного следствия.

Экспертизу в суде нельзя заменить допросом эксперта, уже проводившего экспертное исследование на предварительном след­ствии. В этом случае все равно должна быть соблюдена процеду­ра назначения экспертизы в суде (ст. 283 УПК РФ), но экс­перт, если данные судебного следствия не поколебали его выводы, вправе сослаться на ранее проведенное им исследование, не повто­ряя его. Допрос эксперта возможен только после оглашения им своего заключения.

Завершая судебное следствие, председательствующий должен выяснить, не хотят ли стороны чем-нибудь его дополнить.

^ Судебные прения состоят из выступлений сторон и реплик. В судебных прениях можно ссылаться только на те доказательст­ва, которые были исследованы в суде (в частности, на оглашен­ные в суде протоколы). Сторона защиты имеет преимущество, выступая последней. Продолжительность выступлений не может быть ограничена.

Стороны вправе изложить свою позицию по поводу доказан­ности обвинения, квалификации деяния, меры наказания и по другим вопросам, решаемым в приговоре.

^ Приговор суда выносится при соблюдении тайны совещательной комнаты. В приговоре последовательно решаются вопросы, изложенные в ст. 299 УПК РФ. Судья, оставшийся при осо­бом мнении, обязан подписать приговор. Особое мнение излага­ется письменно. Приговор может быть обвинительным или оп­равдательным (ст. 302 УПК РФ). Кроме того, судебное раз­бирательство может быть завершено вынесением определения о прекращении дела в случаях, указанных в ст. 254 УПК РФ.

Если подсудимый оправдан судом, а также в иных случаях, указанных в ст. 311 УПК РФ он дол­жен быть освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.


^ Тема VIII. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Целью особого порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ, является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения более быстрого и эффективного осуществления правосудия. Такой порядок проведения судебного заседания по специально оговоренной в законе категории дел может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только добровольно, после консультации с защитником, и с согласия государственного или частного обвинителя или потерпевшего. Как ходатайство, так и мнения участников не являются обязательными для судьи. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд обязан удостовериться в том, что: обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит суть данного разбирательства; согласен с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в суде; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, не превышающим две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за данное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, судья, придя к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного собранными доказательствами, провозглашает обвинительный приговор и назначает соответствующее наказание.

^ Тема IX. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

В отличие от общего порядка возбуждения уголовного дела дела по преступлениям, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд. Дело считается возбужденным самим фактом его подачи, потому мировой судья, приняв такое заявление, не выносит специального постановления. В указанных законом случаях уголовное дело может быть возбуждено прокурором, направляющим его для предварительного расследования. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Примирение сторон может состояться до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Закон регламентирует полномочия мирового судьи по уголовным делам как частного обвинения, так и публичного обвинения, которые рассматриваются в общем порядке с некоторыми изъятиями (ст.321 УПК РФ). Приговор выносится по общим правилам. В резолютивной его части указывается порядок и срок апелляционного обжалования (10 суток со дня провозглашения).


^ Тема X. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

По вопросу деятельности суда присяжных Пленум Верховного Суда РФ принял поста­новление от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах примене­ния судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» (Бюлл. Верхов. Суда РФ. 1995, № 3. С. 2-8), разъясняющее многие положения раздела десято­го старого УПК РСФСР «Производство в суде присяжных» (текст этого раздела был принят Законом РФ от 16 июня 1993 г.) и определивший концепцию построения раздела Х11 нового УПК РФ.

По делам, подсудным суду присяжных (а это подсудность краевого и областного суда), проводится предварительное слу­шание. Лицо может быть подвергнуто смертной казни лишь при предоставлении ему права на суд присяжных (ст. 20 Конститу­ции РФ). Право на суд присяжных должно быть разъяснено об­виняемому при окончании предварительного следствия. При отка­зе обвиняемого от суда присяжных его дело рассматривается судом из трех профессиональных судей краевого, областного суда. Таким образом, обвиняемый имеет право выбора.

Участие прокурора и защитника в суде присяжных обязатель­но, что усиливает состязательность процесса. Состязательность проявляется также в том, что при отказе прокурора от обвине­ния дело должно быть прекращено, а при изменении прокурором обвинения на менее тяжкое суд не вправе выйти за его пределы. Суд не вправе возбудить дело по новому обвинению и в отноше­нии новых лиц (это функция обвинительного характера).

Присяжные отбираются методом случайной выборки из спис­ков избирателей. Стороны имеют право на мотивированные отво­ды лиц, вызванных в качестве присяжных. Кроме того, каждая из сторон имеет право на два немотивированных отвода. В итоге должно оставаться 12 основных присяжных заседателей и 2 за­пасных.

В суде присяжных вопрос факта (виновен или невиновен) ре­шают присяжные в отсутствие судьи, а вопросы права (квалификация деяния, вид и мера наказания, гражданский иск) решает судья на основе вердикта присяжных и в их отсутствие.

Судья вправе исключить из разбирательства недопустимые доказательства. Он вправе прекратить дело по основаниям, ука­занным в законе, а также при отказе прокурора от обвинения (ч. 2 ст. 335 УПК РФ).

Председательствующий руководит судебным разбирательством, однако в исследовании доказательств, как правило, не участвует, предоставляя такую возможность сторонам.

Присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании доказательств, в частности задавать вопросы подсудимым, потер­певшим, свидетелям, экспертам, делать письменные заметки. Присяжные обязаны внимательно слушать все, что происходит в про­цессе, и вынести вердикт, руководствуясь своим правосознанием и совестью.

Судья в праве распустить жюри присяжных и назначить новое заседание, если, несмотря на случайную выборку и немотивиро­ванные отводы, состав присяжных вызывает обоснованные сомнения в его способности вынести объективный вердикт. Судья может также отстранить от участия в деле присяжного заседате­ля, утратившего объективность, .необходимую для вынесения спра­ведливого вердикта (если, например, присяжный общался с пред­ставителями средств массовой информации и заранее высказался о том, как, по его мнению, необходимо разрешить дело).

Состязательность в суде присяжных выражается в том, что допросы свидетелей, потерпевших, экспертов сначала ведут сто­роны, а судья и присяжные заседатели ставят вопросы допраши­ваемым лицам в последнюю очередь..

Независимо от того, по чьей инициативе вызван в суд свиде­тель, судья сначала предлагает ему рассказать все, известное по делу, а потом стороны задают ему вопросы в указанной выше последовательности.

Подсудимый, признавший вину, допрашивается первым, причем вопросы ему задают сначала защитник, а потом прокурор. Признание подсудимым вины де­лает ненужным суд присяжных (судья выносит приговор едино­лично без вердикта присяжных), а при отрицании подсудимым вины он рассматривается в качестве свидетеля защиты и его пер­вым допрашивает защитник (обвинитель имеет право на пере­крестный допрос).

Если все подсудимые признали свою вину, то с согласия сто­рон исследование доказательств может не проводиться или мо­гут быть исследованы лишь некоторые доказательства. Но допро­сы подсудимых должны быть проведены обязательно.

Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, последнее слово подсудимого регламентируется общими правилами, установленными для обычных судов.

Затем председательствующий с учетом мнений сторон ставит перед присяжными вопросы, излагая их в вопросном листе, кото­рый оглашается и передается старшине присяжных заседателей. Перед присяжными ставят три основных вопроса (ч. 1 ст. 339 УПК РФ) или один общий вопрос, являющийся собиратель­ным (ч.2 той же статьи). Могут быть поставлены част­ные вопросы, касающиеся степени виновности и ответственности подсудимого. Кроме того, на случай признания подсудимого ви­новным должны быть поставлены вопросы о ним, заслуживает ли он снисхождения. Вопросы юридичес­кого характера (например, имела ли место необходимая оборона, вменяем ли подсудимый и т.п.) перед присяжными не ставятся. Надо заметить, что присяжным трудно ответить на вопросы о снисхождении, так как данные о личности подсудимого в присут­ствии присяжных не исследуются. Нет четкой границы между юридическими и неюридическими вопросами. Присяжные, обсуж­дая вопрос о виновности, не всегда могут отвлечься от правовых оценок (.например, убийство умышленное, или неосторожное, или с превышением пределов необходимой обороны и т.д.).

После постановки вопросов присяжным судья произносит на­путственное слово (его содержание см. в ст. 340 УПК РФ), которое должно быть объективным, т.е. не содержать намеков относительно того, как должно быть разрешено уголовное дело.

Совещанием присяжных руководит старшина. Соблюдается тайна совещания. Старшина ставит на обсуждение и голосование вопросы, указанные в вопросном листе, в той последовательности, в какой они были сформулированы. Старшина голосует послед­ним. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Нарушение этого правила влечет отмену вердикта. Вердиктом присяжных считается заполненный по результатам голосования или после принятия единодушного решения и подписанный старшиной опросный лист. Для признания подсудимого виновным достаточно большинства голосов, подан­ных за осуждение. При равенстве голосов подсудимый должен быть оправдан (ст.343 УПК РФ). Если судья считает, что имеются основания для оправдания подсуди­мого, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ст. 348 УПК РФ).

После оглашения обвинительного вердикта судья с участием сторон производит исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания и иным вопросам, предусмотренным ст.347 УПК РФ.


^ Тема XI. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений – в апелляционном либо кассационном порядке – зависит от того, каким судом вынесены эти решения.

Кассация - это проверка законности и обоснованности при­говора по письменным материалам дела. Этим кассация отлича­ется от апелляции, для которой характерна проверка по жалобе или представлению законности и обоснованности приговора либо постановления мирового судьи судом второй инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. новое исследование доказательств с допросами свидетелей, потерпевших и других участников процесса.

Жалоба и представление приносятся через суд , постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение. Этот же орган обязан известить тех участников процесса, чьи интересы затрагиваются указанными обращениями, копии которых направить данным лицам, с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление.

Сроки обжалования и в апелляционную, и в кассационную инстанцию установлены законом 10 дней, с оговоркой порядка восстановления пропущенного срока (356, 357 УПК РФ).

Вышеуказанные инстанции проверяют законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, ив отношении лишь тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Кассационная инстанция не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении, апелляционная же инстанция может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор. Решения апелляционной инстанции могут обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осуж­денный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Однако приговоры, выносимые Верховным Судом РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежат, что противоречит указанной конституционной .норме, а также принципу равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Кон­ституции РФ).

Письменные материалы дела (протокол судебного заседания) не дают полного представления о качестве судебного разбира­тельства. Поэтому среди юристов обсуждается вопрос о представ­лении в кассационную инстанцию наряду с протоколом и фоно­граммы судебного заседания. Защитник может приложить такую фонограмму к кассационной жалобе, однако ее нельзя рассмат­ривать в качестве официального документа.

Прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, другие лица имеют право участвовать в заседании суда второй (кассацион­ной) инстанции, но вызов осужденного, содержащегося под стра­жей, зависит от усмотрения суда, что вызывает справедливые на­рекания. Но с другой стороны, возникает вопрос, удастся ли до­ставлять в Москву, в Верховный Суд РФ, всех лиц, осужденных краевыми н областными судами, для их участия в рассмотрении дела кассационной инстанцией (в данном случае - Судебной коллегией Верховного Суда РФ).

Доклад судьи, изучавшего дело, не должен содержать мнений и оценок, которые могли бы быть истолкованы как предвзятость н односторонность. Участники процесса, явившиеся в заседание суда второй инстанции, имеют право дать устные объяснения по существу дела..

Суд кассационной инстанции вправе отменить, изменить пли оставить без изменения приговор суда (ст. 378 УПК РФ).

Отмена и изменение приговора производятся по основаниям, указанным в ст. 379, 380 – 383 УПК РФ. При этом надо пом­нить, что перечень существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора (ст. 379 УПК РФ), яв­ляется исчерпывающим.

Если суд считает доводы прокурора, потерпевшего, гражданского истца о необходимости ухудшения положения подсудимого заслуживающими внимания, он отменяет приговор. В дальнейшем суд первой инстанции в ином составе рассматривает дело и может вынести более строгий приговор.

Указания суда второй инстанции при отмене приговора могут предписывать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела исследовать некоторые иные версии и для этого провести определенные судебные дей­ствия, обсудить вопрос о применении более строгой статьи Уголовного кодекса. Однако, выполняя эти указания, судьи не вправе вынести приговор вопреки своему внутреннему убеждению.


Тема XII. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ

1815036138292806.html
1815086582137356.html
1815219121855745.html
1815278735672363.html
1815343057272584.html